Как следует из материалов дела, в августе 2023 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 49 000 рублей на срок 364 дня. Процентная ставка по договору составила 198,47% годовых в течение первых 32 недель с даты выдачи займа, а начиная с 33-й недели снижалась до 7,5% годовых. Договор был подписан сторонами в электронной форме, при этом своей подписью заёмщик подтвердил ознакомление и согласие с общими и индивидуальными условиями предоставления займа, а также с графиком платежей.
Суд установил, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заёмных денежных средств. Вместе с тем заёмщик не исполнял принятые на себя обязательства в полном объёме и в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 июня 2026 года составила 76 516 рублей 88 копеек. Расчёт задолженности, представленный истцом, был проверен судом и признан арифметически верным.
Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, которые могли бы служить основанием для освобождения заёмщика от обязанности по исполнению обязательств или от ответственности за их неисполнение, а также контррасчёта задолженности или иных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо её наличие в меньшем размере, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
На основании исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.
Заочное решение в законную силу не вступило.
